Los discursos del presidente liberales contra conservadores.

Sábado 29 de Julio de 2023

 Los discursos del presidente

liberales contra conservadores.

Por ng. Federico Juárez Andonaegui

Es muy triste ver como se desconoce la Historia de México. Mire, con ese discurso se da a entender que los liberales buscan el progreso y son masones y los conservadores no son masones y buscan solo sus intereses. Craso error para eso hay palabras en español que definen esas posiciones.

Mire, usted, a principios del siglo XIX, todos los gobernantes eran masones liberales del Rito Escocés Mexicano y otros eran del Rito Español, al consumarse la primera guerra civil mexicana que llamaron Independencia, desapareció la Logia Española y quedó la Mexicana¹. pero al mismo tiempo apareció la Logia del Rito Yorkino a instancias del Embajador gringo Joel Robert Poinssett, patrocinado por el gobierno norteamericano. Con eso logró Poinsett dividir al gobierno mexicano. Después aparecieron más logias en todo el País. (Cfr.-Historia de la Masonería. Juan A. Mateos.)

Los del Rito Escocés Mexicano pugnaron por conservar todos los territorios que nos pertenecían: Alaska, islas del Pacifico, Islas Filipinas, etc y lo mismo en el Caribe, además pugnaron por conservar todos los territorios. Los liberales masones del Rito Yorkino se opusieron siempre a todo ello, con las consecuencias que vivimos actualmente.

Al perder los patriotas liberales masones del Rito Mexicano, se les llamó traidores y conservadores. Y los que triunfaron se auto llamaron liberales patriotas. Con las consecuencias por todos conocidas hasta la fecha.

El tema es muy amplio y se puede estudiar en la sección Historia de México básica 1771 a 1822. Por un servidor, Y en diferentes artículos que he publicado en periódico elsoldelsurtampico.com, y en el blogspot Historia de México 1771 a 1822.

Podemos mencionar otros detalles más como el hecho que hay actuales políticos locales y federales que dicen que los Tratados de Bucareli son un mito, otros dicen que los firmó Santana ¡¡!! y que los canceló Plutarco Elías Calles ¿?.  y así por el estilo, en fin es tal la ignorancia de la Historia de México, por parte de los pillos metidos a políticos, que por eso se repiten los mismos errores en cada sexenio.

Consecuencias del ignorar la verdadera Historia de México

Simple y sencillamente que cada 6 años se cometen los mismos errores, por efecto pigmaleón, al copiar lo que hicieron a los que se consideran héroes, y que en realidad entregaron el país al Imperio, para convertirnos en colonia.

Otro detalle, en éste sexenio, 2018-2024 desaparecieron el nombre de Distrito Federal que fue fundado por la Constitución de 1824, cuya Capital era la Muy Noble y Muy Leal Ciudad de México. Y ahora a todo el territorio del ex D. F. le llaman CDMX, y sin embargo quieren cambiar el nombre a la plaza Mayor que conocemos como Zócalo y le quieren poner el nombre de Plaza de la Constitución de 1824 de los Estados Unidos Mexicanos. ¡¡!!.

a.- Nótese el servilismo hacia el Imperio.

b.- Quieren honrar dicha Constitución, aunque en realidad ya mostraron su desprecio hacia ella, porque el Distrito Federal, nació con dicha Constitución.

c.- Dicen y pregonan que somos República Mexicana cuando en realidad somos Unión Mexicana, todo con miras a…..¿una anexión? ¿Seguir desvirtuando nuestra verdadera historia?

d.- Noten que ahora el país tiene como capital a la CDMX (CIUDAD DE MÉXICO), todo con miras a hacerla un Estado de la Unión Norteamericana. Ya nadie recuerda que es la MUY NOBLE Y MUY LEAL CIUDAD DE MÉXICO.

e.- No le extrañe que Santa Anna II, declare dicha anexión.

Padre, apiádate de Tu pueblo, porque estamos en la angustia. Están agotados de sufrimiento nuestros ojos, nuestras Almas y nuestros Vientres. Te lo pide Tu pueblo Mexhijo Tenochtitlan Anahuac.

Notas.-

1.- Hidalgo, Allende Aldama, Iturbide y varios sacerdotes eran liberales del Rito Escocés Mexicano, también lo fue Valentin Gómez Farías^1.1.

1.1.- Dicho personaje fue el que le ofreció y rogó a Iturbide que aceptara la corona. Después, como chapulín, se pasó al Rito Yorkino y se convirtió en enemigo de Agustín I

 

Liberales yorkinos contra Liberales escoceses-mexicanos

Domingo 9 de Agosto de 2020

Liberales yorkinos contra Liberales escoceses-mexicanos

Por: Ing. Federico Juárez Andonaegui

Es muy importante aclarar lo acontecido en el siglo XIX y que por desgracia se pretende volver a sacar en pleno siglo XXI

En el siglo XIX existía la Logia del Rito Escocés a la cual pertenecían la mayoría de los gobernantes mexicanos¹. Pero al llegar el representante norteamericano Poinsset, este siniestro personaje (para nuestro país), fundó la Logia del Rito Yorkino, bajo el principio de que todo mundo podía gobernar y dirigir al país y se dio paso a todo mundo para que ocuparan puestos en todo nuestro terruño, es decir despertando la codicia y ambición de enriquecimiento rápido a costillas de la hacienda pública²

Así las cosas surgieron las pugnas ya conocidas en nuestra historia patria. Es importante destacar que al consumarse la intervención militar yanquee³ (1848) con la pérdida de la otra cuarta parte del territorio original⁴, desapareció la mencionada Logia. No he encontrado documentos oficiales que indiquen la fecha de su desaparición.

Durante la guerra de Reforma, es importante destacar que los Liberales del rito yorkino eran quienes pretendieron imponer las mencionadas Leyes⁵ pero dentro de su organización se dividieron en puros (radicales) y moderados, siendo estos últimos quienes se oponían a su imposición dictada desde los EE. UU., por tanto pelearon entre sí. Al ver la división existente los liberales del rito escocés-mexicano se unieron a los moderados del rito yorkino. Aclarando que, posiblemente hubo – por cuestión de ideas -  intercambio de elementos de uno y otro bando, y con mayor razón, debido a que ya existían otras Logias de distintas denominaciones.

Al pedir el pueblo de México auxilio a Europa, a través de LIBERALES del Rito Escocés Mexicano⁶ (para independizarse y dejar de ser colonia de E. U.), acudieron España, Francia e Inglaterra, a final de cuentas quedó solo Francia con elementos de diversas naciones.⁷ de todo mundo es conocido el desenlace de dicha ayuda, pues maniobras políticas internacionales de los yanquis, aunado a otras circunstancias obligaron al Gobierno francés a abandonar el proyecto de ayuda.

Al perder los LIBERALES (masones) del Rito Escocés Mexicano fueron denominados conservadores, debido a varias circunstancias.

Actualmente al año 2020, a nivel gobierno, se habla de liberales contra conservadores, dando a entender que fue un pleito entre liberales contra no liberales y para más claridad liberales contra “ricos” y religiosos, tratando de ocultar que fue una lucha entre liberales, de diferentes ritos.

Ahora que el pueblo ha madurado y se han calmado las pasiones, este ocultamiento no debe ser ya que de una u otra forma ambos bandos lucharon tratando de hacer el bien a nuestro País, unos honestamente, otros entregando al país, tal y como se ve en la actualidad. ¿Qué debió hacerse en realidad?

El término “ricos” se empleó (y se emplea hoy día) malévolamente, ya que era el pueblo en general el que estaba en contra de dichas leyes de reforma y los ricos fueron (en realidad) los que se enriquecieron de la noche a la mañana con la promulgación de dichas leyes⁸

Causa de las causas, apiádate de Tu pueblo Mexhico Tenochtitlan Anahuac

Notas.

1.- Historia de la Masonería en México. José María Mateos. Editorial Herbasa. Páginas 8 y 14

2.-  Historia de la Masonería en México. José María Mateos. Editorial Herbasa. Página 21

3.- Aclarando que la intervención política norteamericana en nuestros asuntos internos perdura hasta la fecha, año 2020.

4.- Historia de México básica 1771 -1822 Ing. Federico Juárez Andonaegui. Página 40.

5.- Cfr. Similitudes. En historias de México elsoldelsurtampico.com

6.- El Rito Escocés español ya no existía.

7.- Cfr. con Leva 3. En anecdotasmilitares.blogspot.com

8.- Solo los investigadores de Historia de México podrán echar por tierra esta “leyenda urbana” del pueblo que sostenía: que se había enriqueció el 90% de los diputados de ese entonces al aplicar dichas leyes. Se puede empezar con la prole de Ponciano Arriaga quienes se establecieron en gringolandia, al igual que otras proles de otros tantos políticos de esa época. El pueblo preguntaba ¡”de ónde” salió el dinero pa’ vivir allá, si aquí eran plebe?.

Esta costumbre perdura hasta la fecha a ojos vistos y es de dominio público, pues nuestros representantes, la mayoría entra a la política con una mano por delante y otra por detrás y al poco tiempo, resulta que tienen propiedades y grandes cantidades de dinero disque por haber heredado de sus antepasados o si no, porque se sacaron la lotería dos y hasta cuatro veces, otros más porque merecen abundancia, etc, etc

El enigma para el pueblo es: si las luchas han sido “de pobres contra ricos”, ¿porqué los políticos actuales son herederos de riquezas y gobiernan?, ¡si se supone que lucharon contra los ricos!. Luego entonces es la lucha por el poder para enriquecerse bajo el satánico lema “un político pobre es un pobre político”.

Los robolucionarios y sus proles se apoderaron de San Jerónimo Lídice, (el pueblo la llamaba “la Cueva de Alí Babá y los 40 ladrones”), al ya no tener cabida los nuevos políticos, nuevos ricos aristócratas del dinero, invadieron las colonias Polanco y las Lomas de Chapultepec, en el ex D.F., desalojando de sus casas a la gente trabajadora y honesta.